裁定书的还款协议说他只是见证人，部分控制企业的经营
退休职工″侵占七千万，公司成空壳，民间借贷变庞氏骗局，债权人哭晕，法院的裁定在保护谁？
手握法院胜诉判决，在白纸黑字的还款协议上签了字，却至今拿不回自己的血汗钱。新疆一位债权人张先生遭遇了一件“奇事”：他追债的典当行声称“没钱”，但其背后的一名“退休职工”却被指在幕后操控，并拿走了高达七千万元的煤矿拍卖款。这场围绕“空壳”典当行与“影帝”级负责人的罗生门，折射出民间借贷中令人心惊的执行困局。
一、胜诉的判决书，成了“一纸空文”？
“官司打赢了，协议签好了，只收到了偿还的少部分欠款。”提起自己的遭遇，张先生满是无奈。根据新疆乌鲁木齐市天*区人民法院作出的（2023）新0102民初11158号等民事判决书，乌鲁木齐市众*典当有限责任公司（下称“众*典当”）需偿还他本金及利息共计近百万元。 然而，判决生效后，该典当行名下却查无可供执行的财产。为推进还款，2024年5月，在执行法官的协调下，双方签订了《执行和解还款协议》，约定分期偿还75万元本金。令人诧异的是，在这份公司债务的协议上签字的，除了典当行法定代表人侯某某，还有一名叫时某的“第三方”。 “当时觉得他愿意签字，是讲诚信的，心里还踏实了些。”张先生回忆。然而，这份“踏实”很快破灭——协议签订后，还款断断续续，仅通过公司员工齐*珍的账户支付过少量款项，大部分欠款至今石沉大海。
展开剩余71%二、“退休职工”还是“幕后老板”？身份成谜
当张先生向法院申请追加签字人时某为被执行人时，却遭遇了意想不到的阻碍。根据（2025）新0102执异292号执行裁定书，时某辩称自己“既不是公司法人，也不是股东”，并出示了“退休职工”证明。典当行其他员工也向法院作证，称其“不常来单位”。 一个“退休职工”，为何能代表公司对外签订借款合同？又为何能在执行和解协议上签字承诺还款？ 这一“画皮”被典当行法定代表人侯某某当庭揭穿。他在法院笔录中明确指认：“时某是我们公司聘请的经理，是具体经营人。”并透露公司已报案并立案，指控时某涉嫌职务侵占，挪用公司大量资金。
三、2.8亿煤矿拍卖款疑云！
更令人震惊的线索来自另外几位债权人张女士、李女士、邓女士等。她们同样也是以民间借贷方式给乌市众业典当有限公司借了几十万至近百万不等的资金，但她们的资金压根没有进入该公司公款帐户，而是直接被时*星指示打入私人帐户甚至时*星自己个人帐户。
时*星同样以卖了煤矿就连本带利还钱的说词来一再推唐塞责。当得知被忽悠后，她们去报"非法集资″和诈骗后，被告之难以受理立案，需要去打民事官司。
特别是张某和李某，已年近70，身体多病，眼看养老钱难以讨回，身体更是雪上加霜。据悉，乌市众业典当有限责任公司从民间借贷近三十人，资金达2000万元。
司法漏洞！当事人的疑问？
是法不容情？还是法律存在“真空”？乌鲁木齐众*典当有限责任公司的债权人正面临这样的拷问。
案件的核心人物——总经理时*星，虽非公司股东或法人，却完全掌控公司运营二十余年，利用公司平台融资后将巨额收益据为己有，导致公司沦为空壳，债权人讨债无门。
令人匪夷所思的是，在法律程序中，时金星凭借“退休职工”的身份证明，成功在一审中规避了责任；当债权人试图追加其为被执行人时，其“非股东、非法人”的身份再次成为护身符。
即便有他本人签字确认的《还款和解协议》及部分还款事实作为证据，法院的裁定依然让其逃脱了法律追责。
这一系列操作不禁让人质疑：到底是“鬼子太狡猾”，善于钻营法律空子，还是现行法律在面对此类“隐身”实控人时，确实出现了法条理解上的分歧或存在规制“真空”？
三、法律困境：想要解决案件但是困难重重！
目前，该案陷入典型的法律僵局：
· 民事层面，法院认为证据链不足，难以直接追加时某为被执行人；
· 刑事层面，尽管债权人联合报案，指控时某"非法集资"和诈骗，但案件能否迅速立案、深入侦查，仍是最大悬念。
结语：
说白了就是用别人的钱生钱，也就是借鸡下蛋，而时*星的做法是:连别人下蛋的鸡都揣走了。
这个并不算十分复杂的案子却如此艰难和复杂，难道真如时*星所扬言的:司法系统有人？
“需要融资时，他是手握公章的‘时总’；需要还钱时，他成了‘退休职工’；巨额资产到手后，他成了‘隐形人’。”债权人张先生苦涩地说。这场“画皮”戏法能否被揭穿？七千万矿款究竟流向何处？公众期待司法机关给出清晰的答案。 （本文基于公开法律文书及债权人陈述，已对部分个人信息进行化名处理。将持续关注案件进展。）
（本文转自百度百家号：凡帆哈0c，ID：1851837519835158代为转发，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）
发布于：湖北省盈亚配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
